反學費反什麼？ 學團：反資本主義

教育部每年都要面對民間團體反對大學學費調漲的呼聲，今年雖然決定凍漲1學期，但高等教育資源不足的問題仍未解決。近日有一些學生團體喊出「反學費」的口號，要求不只是反對學費調漲，更要反思學費在資本主義體系下的功能。反學費論壇發起人林柏儀表示，高等教育協助企業培育合格的勞工，因此大學不只不能收學費，甚至應該給學生補助。
今（7）日中午的「開放編輯室」節目請到英國倫敦大學Goldsmiths學院社會系博士生林柏儀，來和網友聊聊為什麼要「反學費」？「反學費」在反什麼、要怎麼反？
林柏儀指出，根據統計，台灣大學生平均一學年要花25萬的學雜費、生活費，換言之唸完大學需要百萬元，然而大學畢業生的平均薪資比10年前要低了14%，以前大學畢業薪水約3萬元，現在卻只有2萬6千元不到，薪資水準大大倒退，大學文憑也變得很不值錢。
林柏儀說，在這種情況下，我們應該重新思考學費的本質。他認為，由於大學淪為職業訓練所，替企業省下很多培訓勞工的成本，使人民用自己的納稅錢來讓自己成為好用的工人，所以大學根本不該收取學費，甚至應該給予大學生補貼。
林柏儀坦承，這種言論聽起來或許一廂情願、不切實際，但是反學費所要挑戰的，就是資本主義下的教育體制，這種教育體制並非落實教育的精神，而是在替資本主義體系進行某種鞏固，如果不能看到這點，必然會覺得反學費是在空談。
林柏儀強調，當社會願意反省學費的本質，進而應該改變現有體制，他認為對資本主義的改良已經沒有效果，甚至在2008年的全球金融危機中可以看到，資本主義體系將藉由危機產生更強大的反撲，讓原本的改革消弭於無形。所以林柏儀認為，革命在所難免，只有將社會轉向社會主義的體制，才能實現真正的公平正義。

學校辦學之精神，已被資本主義商業化。